车辆租赁合同纠纷 （2014）连商终字第0494号

朱义刚与陈德喜签订汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。关于陈德喜提供的租车协议中添加内容“如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元”的效力问题。朱义刚认为陈德喜提供租车协议上该内容是陈德喜自己添加的，朱义刚提供租车协议上无此项内容。陈德喜认为朱义刚提供的租车协议是复印件，不具有法律效力，陈德喜要求申请鉴定。原审法院认为，陈德喜提供租车协议上的内容是用手写添加的，朱义刚不予认可。同时，陈德喜申请对朱义刚提供的租车协议是否真实申请鉴定，原审法院经释明要求陈德喜在庭审后三日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定，朱义刚并未在法律规定的时间内提交鉴定申请，故视为放弃鉴定。因此，陈德喜提供的租车协议上添加内容“如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元”的条款不具有法律效力。朱义刚提出陈德喜于2014年2月27日与连汽出租公司重新签订了汽车租赁承包合同，陈德喜没有履行车辆租赁协议，应当给付朱义刚违约金2000元的抗辩意见。原审法院认为，陈德喜驾车发生交通事故后，朱义刚以陈德喜未给付租金、燃气费等为由要求解除租车协议，之后陈德喜才另行租赁车辆运营，故陈德喜另行租车的行为并不构成违约，故对朱义刚该辩解意见

朱义刚与陈德喜签订汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。关于陈德喜提供的租车协议中添加内容“如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元”的效力问题。朱义刚认为陈德喜提供租车协议上该内容是陈德喜自己添加的，朱义刚提供租车协议上无此项内容。陈德喜认为朱义刚提供的租车协议是复印件，不具有法律效力，陈德喜要求申请鉴定。原审法院认为，陈德喜提供租车协议上的内容是用手写添加的，朱义刚不予认可。同时，陈德喜申请对朱义刚提供的租车协议是否真实申请鉴定，原审法院经释明要求陈德喜在庭审后三日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定，朱义刚并未在法律规定的时间内提交鉴定申请，故视为放弃鉴定。因此，陈德喜提供的租车协议

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0494号上诉人（原审被告）朱义刚。被上诉人（原审原告）陈德喜。上诉人朱义刚与被上诉人陈德喜车辆租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱义刚、被上诉人陈德喜到庭参加诉讼……