债权转让合同纠纷 （2021）陕02民终36号

姚永军与案外人白某某之间存在民间借贷法律关系，白某某将享有的对姚永军债权转让给王峰，三方达成书面协议，该转让行为不违反法律规定，应为合法有效。本案应为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点是涉案借款5万元，是否合法有效。姚永军主张该5万元，包含部分利息，但未提供证据证明具体金额，故不能证明此5万元本息合计超过法律规定，涉案5万元依法成立。债权转让后，王峰向姚永军主张债权，符合法律规定，依法予以支持。姚永军向王峰出具了借条，双方形成新的债权债务关系，该借条没有约定利息及期限，故王峰主张的利息，没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、姚永军于本判决生效后60日内，向王峰返还5万元；二、驳回王峰关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姚永军

姚永军与案外人白某某之间存在民间借贷法律关系，白某某将享有的对姚永军债权转让给王峰，三方达成书面协议，该转让行为不违反法律规定，应为合法有效。本案应为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点是涉案借款5万元，是否合法有效。姚永军主张该5万元，包含部分利息，但未提供证据证明具体金额，故不能证明此5万元本息合计超过法律规定，涉案5万元依法成立。债权转让后，王峰向姚永军主张债权，符合法律规定，依法予以支持。姚永军向王峰出具了借条，双方形成新的债权债务关系，该借条没有约定利息及期限，故王峰主张的利息，没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法

陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕02民终36号 上诉人(原审被告)：姚永军，男，1975年3月21日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，现住铜川新区。 被上诉人(原审原告)：王峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人姚永军因与被上诉人王峰债权转让合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2592号民事判决，向本院提起上诉……