民间借贷纠纷 （2019）豫0105民初25510号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告向被告账户转款70万元的事实清楚，原告依据转账凭证主张与被告构成借贷关系，被告抗辩该款项系投资款项，并非借款。 被告就其主张的投资款项未提供相应证据予以证明，其辩称意见，证据不足，本院不予采信。 故本院采纳原告的主张，认定原告与被告构成借贷关系。 原告主张被告偿还借款70万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。 原告未提交证据证明其与被告存在利息的书面约定，其提交的吴某名下中信银行卡账户交易明细及吴某出具的情况说明，被告不予认可，称未委托吴某向任何人支付过款项。 故原告提交的上述吴某名下账户交易明细及吴某出具的情况说明，不足以证明是被告委托吴某向原告支付的利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
摘要
姚大义与李培民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25510号原告：姚大义，男，1938年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。 被告：李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。 原告姚大义与被告李培民间……