租赁合同纠纷 （2016）豫11民终671号

首先，2012年3月20日的塔吊租赁合同是否能认定郭海平与林州太行公司之间存在租赁关系。郭海平主张成立租赁关系，林州太行公司辩解与自己公司无关，理由是项目部印章是郭海平与杜付战偷偷加盖，杜付战也提出合同是自己所签，东西也是本人使用，项目部印章是在林州太行公司不知情下偷盖，本案均与林州太行公司无关。从证据上看：郭海平提供了自己的两个工作人员即两名证人出庭作证，证明是经林州太行公司项目部同意才加盖的印章，林州太行公司也提供两名证人也是项目部的工作人员来证明林州太行公司根本不知情，双方的证人证言在数量上相当，但郭海平还提供了林州太行公司公司项目部在其他合同上加盖其项目部印章的证据，林州太行公司却不能提供相关证据予以否定，这也与其所提供证人证言所证明的没有在其他合同上加盖项目部印章的内容相矛盾，因此不能认定2012年3月20日塔吊租赁协议上林州太行公司舞阳项目部的印章是偷盖的，林州太行公司应依法承担其舞阳项目部在塔吊租赁合同上加盖印章的民事法律责任，所以无论林州太行公司与杜付战是否存在建筑工程分包关系，杜付战个人租赁相关设备的辩解理由均不能成立，不予采纳，林州太行公司应依法承担租赁塔吊的相应租

首先，2012年3月20日的塔吊租赁合同是否能认定郭海平与林州太行公司之间存在租赁关系。郭海平主张成立租赁关系，林州太行公司辩解与自己公司无关，理由是项目部印章是郭海平与杜付战偷偷加盖，杜付战也提出合同是自己所签，东西也是本人使用，项目部印章是在林州太行公司不知情下偷盖，本案均与林州太行公司无关。从证据上看：郭海平提供了自己的两个工作人员即两名证人出庭作证，证明是经林州太行公司项目部同意才加盖的印章，林州太行公司也提供两名证人也是项目部的工作人员来证明林州太行公司根本不知情，双方的证人证言在数量上相当，但郭海平还提供了林州太行公司公司项目部在其他合同上加盖其项目部印章的证据，林州太行公司却不能

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终671号上诉人（原审原告）：郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。委托代理人：杨会君，女，汉族，1958年7月12日出生，住址，系郭海平之妻。上诉人（原审第三人）：杜付战，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所……