合同纠纷 （2016）浙11民终259号

上诉人诉请认为合同的解除时间为2014年10月28日，但在2014年10月20日，浙江言信诚有限公司与浙江圣迪管业制造有限公司、中国银行股份有限公司丽水市分行、中国华融资产股份有限公司浙江省分公司四方当事人共同进行了《浙江圣迪管业制造有限司存货清点数据》的清点交接，浙江言信诚有限公司至此已将全部监管货物移交给了中国华融资产股份有限公司浙江省分公司，其监管期间应当计算到上诉人实际监管的2014年10月20日止，上诉人在移交监管物后到2014年10月28日的8天期间，上诉人并无证据证明仍然进行了监管。原审以2013年12月30日上诉人作出的《关于监管费用催收暨解除监管协议的函》，认定上诉人于2014年1月11日单方主张解除合同，行使法定解除权，没有相应的事实依据，上诉人在发函后仍继续实际履行合同，截止到2014年10月20日实际移交监管物止，被上诉人至今也未能提供证据否定上诉人已经实际监管到2014年10月20日止的事实。原审认定合同解除时间为2014年1月11日显属事实认定错误。浙江圣迪管业制造有限公司应当支付给上诉人自2013年9月1日至2014年10月20日止的监管费用人民币2460

上诉人诉请认为合同的解除时间为2014年10月28日，但在2014年10月20日，浙江言信诚有限公司与浙江圣迪管业制造有限公司、中国银行股份有限公司丽水市分行、中国华融资产股份有限公司浙江省分公司四方当事人共同进行了《浙江圣迪管业制造有限司存货清点数据》的清点交接，浙江言信诚有限公司至此已将全部监管货物移交给了中国华融资产股份有限公司浙江省分公司，其监管期间应当计算到上诉人实际监管的2014年10月20日止，上诉人在移交监管物后到2014年10月28日的8天期间，上诉人并无证据证明仍然进行了监管。原审以2013年12月30日上诉人作出的《关于监管费用催收暨解除监管协议的函》，认定上诉人于201

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终259号上诉人（原审原告）：浙江言信诚有限公司。法定代表人：宗谷音，董事长。委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江圣迪管业制造有限公司。法定代表人：施胜弟，总经理。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师务所律师。上诉人浙江……