建设工程分包合同纠纷 （2016）闽05民终5891号

夏修模不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故夏修模、高德公司所签订的泥水施工分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于夏修模已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，高德公司应按照合同约定折价支付给夏修模工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决：一、夏修模与福建省高德工程建设有限公司于2013年3月2日签订的泥水施工项目施工协议无效；二、福建省高德工程建设有限公司应于判决生效之日起10日内支付给夏修模工程款182564.80元；三、驳回夏修模的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，因适用简易程序，减半收取计2685元，由夏修模负担710元，福建省高德工程建设有限公司负担1975元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，

夏修模不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故夏修模、高德公司所签订的泥水施工分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于夏修模已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，高德公司应按照合同约定折价支付给夏修模工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决：一、夏修模与福建省高德工程建设有限公司于2013年3月2日签订的泥水施工项目施工协议无效；二、福建省高德工程建设有限公

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5891号上诉人（原审被告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。法定代表人:林忠清。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏修模，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事……