票据纠纷 （2012）邯市民一初字第13号

本案的争议的焦点是：原告邯郸市团亿物资有限公司与被告恒丰银行烟台南大街支行谁是诉争汇票的合法持票人。一、需要查明原告是否是诉争汇票曾经的合法持票人。本院认为，原告是诉争汇票的合法持票人。理由如下：根据《中国人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案原告邯郸市团亿物资有限公司系非经背书转让取得的诉争汇票，其已提供了连续的证据证明以及与直接前手的购销合同，能够证明原告邯郸市团亿物资有限公司失票前曾经是该汇票的最后合法持票人。二、因被告恒丰银行烟台南大街支行在其向第三人兴业银行东莞东城支行贴现前曾持有该汇票，故需要查明被告恒丰银行烟台南大街支行是否是合法取得诉争汇票，以及取得该汇票时是否具有重大过失。本院认为，被告恒丰银行烟台南大街支行不是诉争汇票的合法持票人。理由如下：第一、根据《中国人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，郑州富博商贸有限公司背书（本案所涉汇票）给亿康达（

本案的争议的焦点是：原告邯郸市团亿物资有限公司与被告恒丰银行烟台南大街支行谁是诉争汇票的合法持票人。一、需要查明原告是否是诉争汇票曾经的合法持票人。本院认为，原告是诉争汇票的合法持票人。理由如下：根据《中国人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案原告邯郸市团亿物资有限公司系非经背书转让取得的诉争汇票，其已提供了连续的证据证明以及与直接前手的购销合同，能够证明原告邯郸市团亿物资有限公司失票前曾经是该汇票的最后合法持票人。二、因被告恒丰银行烟台南大街支行在其向第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一初字第13号原告邯郸市团亿物资有限公司。住所地：河北省邯郸市北张庄镇南500米107国道西侧铁路公寓。法定代表人赵玉书，该公司经理。委托代理人刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告罗爱国。委托代理人赵平涛，河北浩博律师事务所律师。被告恒丰银行有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市南大街。负责人邱建东，该支行行长。委托代理……