合同纠纷 （2019）吉01民终1652号

钟秋向方晓英出具的担保书是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。担保书中约定条件成就时，即北京中普利诚投资管理有限公司“发生不回款情况”，钟秋应当对方晓英出借的人民币10万元承担保证责任。故对方晓英的诉讼请求予以支持，钟秋的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟秋于判决生效时立即给付方晓英人民币104750元及利息（以104750元为基数，自2018年9月27起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1198元由钟秋负担。宣判后，钟秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回方晓英的诉讼请求；诉讼费由方晓英负担。其主要上诉理由为：原审适用法律错误。原审法院适用《担保法》第19条认定钟秋给方晓英出具的保证书为连带保证，并判决钟秋承担连带保证责任是错误的，是适用法律错误。钟秋给方晓英出具的保证书约定在北京中普利诚投资管理有限公司到期不能返还投资款时，由钟秋把本金和利息给方晓英。该保证书明确约定，钟秋的保证责任是在北京中普利诚投资管理有限公司不

钟秋向方晓英出具的担保书是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。担保书中约定条件成就时，即北京中普利诚投资管理有限公司“发生不回款情况”，钟秋应当对方晓英出借的人民币10万元承担保证责任。故对方晓英的诉讼请求予以支持，钟秋的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟秋于判决生效时立即给付方晓英人民币104750元及利息（以104750元为基数，自2018年9月27起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1198元由钟秋负担。宣判后，钟秋不服，向本院提起

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1652号上诉人（原审被告）：钟秋，女，1985年8月21日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：汪涵，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓英，女，1963年9月21日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。上诉人钟秋因与被上诉人方晓英合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（20……