金融借款合同纠纷 (2016)浙01民终7616号
裁判要旨
在签订借款合同同日即2012年7月31日,杭州银行高新支行出具面额为500万元的《借款借据》4份,杭州银行高新支行庭审陈述,只有款项实际支付后其才会出具《借款借据》;特种转账传票亦能看出,兴华实业公司于2012年7月31日有4笔、每笔500万元的款项从其开设在杭州银行高新支行处的一个账户转入另一个账户,杭州银行高新支行庭审陈述,该特种转账行为系从兴华实业公司的存款账户转入归还委托贷款的还款账户;同时,结合经发实业公司庭审陈述,即其主张兴华实业公司归还徐工机械公司的8400万元借款中,包含了本案经发实业公司向徐工机械公司的2000万元借款,原审法院认为,借款合同及保证合同签订后,徐工机械公司通过杭州银行高新支行,按约将2000万元款项转入经发实业公司在杭州银行高新支行处开立的账户,已完成支付借款的义务。从上述款项流动可以看出,徐工机械公司分4笔、以每笔500万元的形式向经发实业公司支付2000万元;经发实业公司在收到4笔、每笔500万元款项后,通过杭州银行高新支行分别将该4笔款项转入兴华实业公司在杭州银行高新支行处开立的存款账户,再由杭州银行高新支行通过特种转账的方式,将兴华实业公司存款
摘要
在签订借款合同同日即2012年7月31日,杭州银行高新支行出具面额为500万元的《借款借据》4份,杭州银行高新支行庭审陈述,只有款项实际支付后其才会出具《借款借据》;特种转账传票亦能看出,兴华实业公司于2012年7月31日有4笔、每笔500万元的款项从其开设在杭州银行高新支行处的一个账户转入另一个账户,杭州银行高新支行庭审陈述,该特种转账行为系从兴华实业公司的存款账户转入归还委托贷款的还款账户;同时,结合经发实业公司庭审陈述,即其主张兴华实业公司归还徐工机械公司的8400万元借款中,包含了本案经发实业公司向徐工机械公司的2000万元借款,原审法院认为,借款合同及保证合同签订后,徐工机械公司通过
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7616号上诉人(原审被告):浙江经发实业集团有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。法定代表人:钟浙晓,董事长。上诉人(原审被告):浙江百瑞国际大酒店有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区教工路***号。法定代表人:何文辉,董事长。上诉人(原审被告):钟浙晓,男,1964年12月31日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。三……