申请执行人执行异议之诉 （2019）川01民初4858号

云曜公司以（2019）川01执异986号执行裁定存在程序违法、事实认定错误和周魏对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益为由，提出本案异议。但经查明，案涉房屋存在首查封和轮候查封的情形，且对案涉房屋的查封措施系四川省邛崃市人民法院作出，案外人周魏应向执行法院四川省邛崃市人民法院提出执行异议申请，（2019）川01执异986号执行裁可以通过执行监督程序予以纠正。故云曜公司向本院提起执行异议之诉不符合执行异议之诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回成都市云曜科技有限公司的起诉。 成都市云曜科技有限公司预交的案件受理费7350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　邱　寒 审　判　员　　陈丽华 人民陪审员　　裴幼郡 二〇一九年十一月五日 书　记　员　　吴　双 来自：www.

云曜公司以（2019）川01执异986号执行裁定存在程序违法、事实认定错误和周魏对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益为由，提出本案异议。但经查明，案涉房屋存在首查封和轮候查封的情形，且对案涉房屋的查封措施系四川省邛崃市人民法院作出，案外人周魏应向执行法院四川省邛崃市人民法院提出执行异议申请，（2019）川01执异986号执行裁可以通过执行监督程序予以纠正。故云曜公司向本院提起执行异议之诉不符合执行异议之诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回成都市云

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4858号 原告（申请执行人）：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：周魏，男，1997年12月1……