股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）鄂01民申227号

关于申请人提出的一审的传票环节存在问题导致申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由。经审查，一审法院在开庭前，按照法律规定将起诉书副本、开庭通知等文书，均按照规定进行了邮寄送达，申请人一方拒收；后按照法律的有关规定进行了公告送达。一审法院送达程序合法。故，申请人的上述再审申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的申请理由。经审查，在被申请人阜翠平与申请人肖露、原审被告肖哲灿所在的宏达公司发生机动车交通事故纠纷期间，宏达公司在未履行通知债权人义务的情形下，不当减少公司的注册资金，直接降低了宏达公司的清偿能力，损害了债权人阜翠平的利益，其减资行为与股东未履行出资或者未全面履行出资义务本质相同。一审法院认定事实清楚，在事实清楚、证据确凿的情况下作出的判决正确。故，申请人的该申请理由亦不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十、十一项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如

关于申请人提出的一审的传票环节存在问题导致申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由。经审查，一审法院在开庭前，按照法律规定将起诉书副本、开庭通知等文书，均按照规定进行了邮寄送达，申请人一方拒收；后按照法律的有关规定进行了公告送达。一审法院送达程序合法。故，申请人的上述再审申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的申请理由。经审查，在被申请人阜翠平与申请人肖露、原审被告肖哲灿所在的宏达公司发生机动车交通事故纠纷期间，宏达公司在未履行通知债权人义务的情形下，不当减少公司的注册资金，直接降低了宏达公司的清偿能力，损害了债权人阜翠平的利益，其减资行为与股东未履行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申227号再审申请人（原审被告）：肖露，男，1984年11月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程凯丰、牛堉锦，湖北达讼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阜翠平，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：肖哲灿，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。再审申请人肖露因与被申……