承揽合同纠纷 （2019）晋05民终1868号

伟业门市部依照其与乔某、王某2签订的合同约定，制作并安装门窗，双方之间的定作合同关系依法成立、有效。伟业门市部在依约为乔某、王某2制作并安装门窗后，二人未能按期足额履行付款义务，其行为构成违约。现伟业门市部要求乔某、王某2支付剩余门窗款，理由正当，于法有据，该院予以支持。乔某在一审审理过程中主张门窗存在质量问题，对该主张负有举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。因乔某未能提供证据证明伟业门市部制作的门窗确实存在质量问题，故对该答辩意见不予支持。按照原、被告签订的《铝塑门窗加工安装合同》中约定：“七、工程结算及付款方式：工程塑钢窗口安装完毕后付工程款30%，窗户扇及玻璃安装完毕后（注：在玻璃安装时应付款项）付总工程款的80%，纱窗及窗锁安装完毕验收后付清全部工程款项。如有工程款不到位的，乙方有权进行停止施工，直到工程款到位后方可进行施工”，本案中，因乔某、王某2未及时支付门窗款，伟业门市部有权停止安装门窗，故对二人以未将门窗安装完毕为由拒绝支付剩余门窗款的答辩意见不予支持。本案中，虽然双方当事人未对门窗总价款进行过结算，但双方均对合同及合同签订时的门窗

伟业门市部依照其与乔某、王某2签订的合同约定，制作并安装门窗，双方之间的定作合同关系依法成立、有效。伟业门市部在依约为乔某、王某2制作并安装门窗后，二人未能按期足额履行付款义务，其行为构成违约。现伟业门市部要求乔某、王某2支付剩余门窗款，理由正当，于法有据，该院予以支持。乔某在一审审理过程中主张门窗存在质量问题，对该主张负有举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。因乔某未能提供证据证明伟业门市部制作的门窗确实存在质量问题，故对该答辩意见不予支持。按照原、被告签订的《铝塑门窗加工安装合同》中约定：“七、工程结算及付款方式：工程塑钢窗口安装完毕后付工程款30%，窗

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1868号上诉人（原审被告）：乔某，男，1972年7月22日生，汉族，河南省林州市人，农民。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高平市永录乡永录村伟业装璜门市部，住所地高平市永录乡永录村。经营者：李伟，男，1980年9月13日生，汉族，高平市永录乡永录村人。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师……