遗嘱继承纠纷 （2014）烟民申字第88号

涉案房产系李某甲、李某乙的父母拆迁回迁安置房，事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可。涉案房产虽未办理房产证，但一、二审法院依据李成铎与莱阳市饮食服务公司签订的房屋拆迁补偿安置（自有楼房）协议书以及该公司出具的证明认定涉案房产的所有权属于李成铎夫妇所有并无不妥，李成铎夫妇有权对涉案房产作出处分。2002年11月16日，经莱阳市公证处公证，李成铎夫妇将涉案房产遗留给李某乙。莱阳市公证处出具的公证书，在形式和内容上并无违法之处，具有法律效力。李某乙在二审审理中提交的交纳房款35000元的收款收据，进一步证明了李成铎夫妇将涉案房产遗留给李某乙的原因。李某甲申请再审称一、二审法院认定涉案房产所有权归李成铎夫妇是错误的，以及李成铎夫妇办理公证遗嘱是无效的理由不成立，本院不予支持。李某甲申请再审称有理由怀疑公证遗嘱的真实性，但未提交证据证明，本院不予支持。李某乙依据李成铎夫妇生前所作的公证遗嘱提起诉讼，要求实现遗嘱所确定的权利，一审法院根据案情确定案由为遗嘱继承纠纷并无不当。李某甲申请再审称一审法院超出诉讼请求判决，二审法院予以维持是错误的理由不成立，本院不予支持。综上，李某甲的再审申请不符合《

涉案房产系李某甲、李某乙的父母拆迁回迁安置房，事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可。涉案房产虽未办理房产证，但一、二审法院依据李成铎与莱阳市饮食服务公司签订的房屋拆迁补偿安置（自有楼房）协议书以及该公司出具的证明认定涉案房产的所有权属于李成铎夫妇所有并无不妥，李成铎夫妇有权对涉案房产作出处分。2002年11月16日，经莱阳市公证处公证，李成铎夫妇将涉案房产遗留给李某乙。莱阳市公证处出具的公证书，在形式和内容上并无违法之处，具有法律效力。李某乙在二审审理中提交的交纳房款35000元的收款收据，进一步证明了李成铎夫妇将涉案房产遗留给李某乙的原因。李某甲申请再审称一、二审法院认定涉案房产所有权归

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，城镇居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，干部。一审被告：李某丙，城镇居民。一审被告：李某丁，城镇居民。一审被告：李某戊，工人。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙及一审被告李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第787号民事判决，向本院申请再……