建设工程合同纠纷 （2021）鲁09民终729号

涉案工程为必须招标工程，被告净源公司与县建公司未履行招标程序所签订的施工合同违反了法律的强执行规定，该合同应为无效合同。被告县建公司中标后，两被告对同一工程又签订了施工合同（为备案合同）”该合同的签订日期晚于该合同约定的计划竣工日期，其内容虚假，且涉案工程属于‘先定后招’，该份备案合同应为无效合同，因该合同并未实际履行，应以实际履行的合同作为工程款的结算依据，被告净源公司要求以备案合同作为工程款的结算依据的主张不能成立，其主张本院不予支持”。所以其上诉中主张（1、2项）的认定事实错误并不存在。二、关于（第三项主张）2018年8月30日的排水降水4762000.97元，我方已经提交了合法有效的工程量签证单予以证实。净源公司自己给自己签字，法院当然不应采信其主张。三、本案的工程价款已经过了专业机构依法鉴定为16921758.39元，净源公司明确认可已经支付了9918973.5元，仍然欠付工程款。一审法院依法维护我方的合法权益完全是主持公平正义。另外，净源公司故意拖延时间，导致无法向农民工支付工资，造成不稳定因素，望法院依法保护广大民工的合法权益，早日拿到自己的血汗钱，过上一个安定祥和的春节

涉案工程为必须招标工程，被告净源公司与县建公司未履行招标程序所签订的施工合同违反了法律的强执行规定，该合同应为无效合同。被告县建公司中标后，两被告对同一工程又签订了施工合同（为备案合同）”该合同的签订日期晚于该合同约定的计划竣工日期，其内容虚假，且涉案工程属于‘先定后招’，该份备案合同应为无效合同，因该合同并未实际履行，应以实际履行的合同作为工程款的结算依据，被告净源公司要求以备案合同作为工程款的结算依据的主张不能成立，其主张本院不予支持”。所以其上诉中主张（1、2项）的认定事实错误并不存在。二、关于（第三项主张）2018年8月30日的排水降水4762000.97元，我方已经提交了合法有效的工

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终729号 上诉人（原审被告）：宁阳县净源污水处理有限公司，住所地宁阳县堽城宁镇项目区（蒙馆公路以西，辛周公路南）。 法定代表人：孔光，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁军，男，该公司厂长。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小明，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张……