民间借贷纠纷 （2018）鄂10民终70号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、案涉两笔债务是刘性志向肖霞光的借款还是双方合伙事务产生的债权债务？2、邹秋珍是否应当承担偿还责任？一、关于案涉两笔债务是刘性志向肖霞光的借款还是双方合伙事务产生的债权债务的问题。1、关于案涉90万元债务是刘性志向肖霞光的借款还是双方合伙事务产生的债权债务问题。肖霞光为证明该笔90万元的债务系其与刘性志之间的民间借贷往来，提供了刘性志出具的借条以及能够与借条相印证的银行交易明细。刘性志主张案涉两笔债务并非民间借贷来往，而是双方合伙运营工程项目中间产生的债权债务。本院认为，首先，刘性志于一审庭审中及上诉状中主张该90万元系其与肖霞光合作的青岛项目搁置后进行结点结算后产生的债务，但其未提交双方进行了结点结算的证据。况且，就交易习惯而言，当事人双方若系因为合伙事务形成债权债务，一般不会选择以带有明显借贷性质的借条来归置双方的债权债务，或即便采用借条的形式，也会进行特别注明。故刘性志的上述主张亦有悖一般交易习惯。其次，根据刘性志与肖霞光签订的《平度凤凰新天地消防工程施工合作协议》第二条的约定，青岛工程项目的施工运作阶段，资金及现场管理均是由肖霞光负责。因此，肖霞光在项目施工
摘要
肖霞光、刘性志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终70号上诉人（原审原告）：肖霞光，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘性志，男，汉族，1960年12月18日出生，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：邹秋珍，女，汉族，1965年9月24日出生，住湖北省石首市。系刘性志的妻子。上列二上诉人共同委……