金融借款合同纠纷 (2014)芜中民二初字第00324号

案号
(2014)芜中民二初字第00324号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2014-03-10

裁判要旨

案涉《个人授信协议》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》系当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按协议约定履行个各自义务。一、招行芜湖分行依约向李大玲发放贷款,李大玲在借款期限内未能按约付息,已构成违约,应当承担继续履行义务。1、就308万元借款,李大玲应偿还本金2091491.46元,2014年7月21日至2014年8月9日尚在借款期限内,此期间应按年利率8.7%计算利息,按照双方约定,原告对未偿还的贷款本金有权按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,故2014年8月10日之后的利息,应按年利率13.05%(执行利率8.7%上浮50%)计算,对于未支付的利息按年利率13.05%计收复利。2、就2014年5月11日至6月17日期间的借款988506元,李大玲应偿还本金988506元。该期间借款均于2014年7月21日逾期付息,根据双方关于“连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息的….授信人有权宣布本协议项下债权提前到期”的约定,原告有权于2014年10月22日宣布贷款提前到期。故2014年7月21至2014年10月22日期间的利息,应按

摘要

案涉《个人授信协议》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》系当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按协议约定履行个各自义务。一、招行芜湖分行依约向李大玲发放贷款,李大玲在借款期限内未能按约付息,已构成违约,应当承担继续履行义务。1、就308万元借款,李大玲应偿还本金2091491.46元,2014年7月21日至2014年8月9日尚在借款期限内,此期间应按年利率8.7%计算利息,按照双方约定,原告对未偿还的贷款本金有权按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,故2014年8月10日之后的利息,应按年利率13.05%(执行利率8.7%上浮50%)计算,对于

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)芜中民二初字第00324号原告:招商银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。负责人:吴天竹,该行行长。委托代理人:古立平,安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人:徐进,安徽纬纶律师事务所律师。被告:李大玲,女,汉族,住安徽省芜湖市。被告:薛桢华,男,汉族,住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司芜湖分行(以下简称招行芜湖分行)诉被告李大玲、薛……