生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第2293号

华源晟公司将涉案厂房吊顶装修工程以包工不包料的形式发包给李益兵，李益兵按照华源晟公司的要求进行施工作业，并约定以交付工作成果为前提而获取报酬17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，华源晟公司与李益兵已达成口头承揽合同，华源晟公司与李益兵之间系定作人与承揽人的关系。另外，李益见是李益兵施工队的一员，其受李益兵的聘请，在李益兵的安排、指示下从事该厂房吊顶装修工程，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，李益兵与李益见之间系雇佣关系，华源晟公司与李益见之间不存在雇佣关系。本案中，李益见在从事华源晟公司发包给李益兵厂房吊顶装修作业施工过程中，因脚手架的轮子滑动站立不稳，从脚手架上摔下致伤。本案的争议焦点在于：对李益见因伤致残所造成的损失，李益兵、华源晟公司是否应承担赔偿责任，及承担多少赔偿责任。首先，华源晟公司将工程发包给李益兵后，李益见受雇于李益兵，在李益兵的安

华源晟公司将涉案厂房吊顶装修工程以包工不包料的形式发包给李益兵，李益兵按照华源晟公司的要求进行施工作业，并约定以交付工作成果为前提而获取报酬17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，华源晟公司与李益兵已达成口头承揽合同，华源晟公司与李益兵之间系定作人与承揽人的关系。另外，李益见是李益兵施工队的一员，其受李益兵的聘请，在李益兵的安排、指示下从事该厂房吊顶装修工程，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2293号上诉人（原审被告）：东莞市华源晟五金制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村工业区D幢第一层。法定代表人：郭耀华。委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：黄瑾楠，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：李益兵，男。委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李益见，男。委托……