借款合同纠纷 （2017）粤01民终5196号

经司法鉴定《人民币短期贷款合同》[编号：（2012）短贷字第015号]、《广州市盛融小额贷款股份有限公司展期协议》[编号：（2013）盛展期字第015号]、《借款借据》中的“李卫斌”签名字迹与李卫斌样本字迹不是同一人的笔迹，上述合同、协议、借据等文件均无法律效力。本案无证据证实盛某小贷公司与李卫斌之间存在真实合法有效的借贷法律关系，盛某小贷公司以借款合同纠纷为案由起诉要求李卫斌清偿借款，一审法院不予支持。《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十八条规定:“小额贷款公司不得有以下的经营活动：……（二）向本公司股东、董事及高级管理人员及其关联方提供贷款。”从钟太红签署的《确认书》、《承诺书》，能够证实其清楚虚构借款主体一事，并主动操办款项的流转。事实上，钟太红是盛某小贷公司的股东，盛某小贷公司与钟太红违反《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》的规定，以借款为名，行股东向公司贷款之实。为此，钟太红应向某融小贷公司返还所贷款项。本案中的贷款340万元系商业用途，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该利息应由过错方共同承担。对于钟太红的贷款行为，盛某小贷公司与钟太红负有共同过错，应

经司法鉴定《人民币短期贷款合同》[编号：（2012）短贷字第015号]、《广州市盛融小额贷款股份有限公司展期协议》[编号：（2013）盛展期字第015号]、《借款借据》中的“李卫斌”签名字迹与李卫斌样本字迹不是同一人的笔迹，上述合同、协议、借据等文件均无法律效力。本案无证据证实盛某小贷公司与李卫斌之间存在真实合法有效的借贷法律关系，盛某小贷公司以借款合同纠纷为案由起诉要求李卫斌清偿借款，一审法院不予支持。《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十八条规定:“小额贷款公司不得有以下的经营活动：……（二）向本公司股东、董事及高级管理人员及其关联方提供贷款。”从钟太红签署的《确认书》、《承诺书》，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终5196号上诉人（原审被告）：李卫斌，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘序仁，董事长。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨……