服务合同纠纷 （2018）津02民终2526号

双方签订的《软件许可和实施服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依据法律和合同的约定全面履行各自的义务。长城公司作为服务接受者，应依约足额支付价款；致远公司作为服务提供者，应依约按期提供符合合同约定的软件服务。双方对合同解除的原因各执一词，即双方均表示系因对方的违约行为造成软件无法验收、上线使用，以致合同目的不能实现。关于长城公司主张致远公司逾期履行合同一节，除预算管理系统外，合同对项目、销售管理业务系统的完成期限并无明确的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限约定不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从合同履行情况来看，致远公司作为服务提供者，确实在合同签订后积极与长城公司沟通、协调合同履行涉及的具体事项，亦多次派人至长城公司处进行软件系统的测试工作。但自合同成立至长城公司向致远公司发送催促函、解除合同通知书之日，长达二十个月的时间中，合同约定的软件系统确实未能正式在长城公司处上线使用，合同未履行完毕。关于致远公司主张长城公司“拒绝”配合一节，其提供的证据无法证明长城公司故意影响工作进度、不接受工作

北京致远互联软件股份有限公司、长城电梯集团有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2526号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京致远互联软件股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园N座。法定代表人：徐石，董事长。委托诉讼代理人：王学艳，女，该区域总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路北12号。法定代表人：杨春江……