租赁合同纠纷 （2019）皖11民终3291号

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东友陈述孔凡明的信息系金盾消防公司魏永正提供，且约定按每小时130元计算价款，魏永正予以否认，同时，2017年1月25日，王东友代孔凡明领取挖机费用20000元，王东友出具的收条中备注挖沟2000米与金盾消防公司陈述工程价款按米计算相互印证，另外，孔凡明对其诉讼请求亦未能提供充分的证据予以证明，故对孔凡明的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孔凡明的诉讼请求。案件受理费366元,减半收取计183元,由原告孔凡明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。王东友为支持其答辩意见，举证了收据一份，证明：其从金盾消防公司魏永正处领取的2万元转交给孔凡明，孔凡明向其出具的收据。孔凡明质证称：收据是其打的。金盾消防公司质证称：真实性不能确定，这是王东友与孔凡明之间的事情，金盾消防公司不清楚。收据与金盾消防公司无关，魏永正说其只认王东友，至于王东友给孔凡明多少钱，与金

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东友陈述孔凡明的信息系金盾消防公司魏永正提供，且约定按每小时130元计算价款，魏永正予以否认，同时，2017年1月25日，王东友代孔凡明领取挖机费用20000元，王东友出具的收条中备注挖沟2000米与金盾消防公司陈述工程价款按米计算相互印证，另外，孔凡明对其诉讼请求亦未能提供充分的证据予以证明，故对孔凡明的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孔凡明的诉讼请求。案件受理费366元,减半收取计183元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3291号上诉人(原审原告)：孔凡明，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：滁州市金盾消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐如意，系公司总经理。委托诉讼代理人：单柏龙，该公司员工。委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。……