合伙协议纠纷 （2016）皖05民终1307号

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中陈忠华虽然未能提供其与王璋俊之间有书面合伙协议，其提供的证人亦不能证明陈忠华、王璋俊之间是如何合伙，但王璋俊在和县公安局香泉派出所的询问笔录中自己陈述香泉度假村住宅小区项目的房子是属于其与陈忠华两个人的。另被告王璋俊未提供陈忠华与其之间属雇佣、聘用关系，且对陈忠华投资资金给付利息等相关证据，故综合分析，原审法院予以确认陈忠华、王璋俊双方是合伙关系，双方共同投资建设了香泉度假村住宅小区项目。但从本案查明的事实来看，在香泉度假村住宅小区项目建设中，截至2015年11月14日，陈忠华投入资金4606828.2元，王璋俊投入资金2815373.7元，还外欠860450元。现陈忠华未能对双方如何合伙提供证据，因香泉度假村住宅小区项目是由王璋俊从和县温泉酒店管理有限责任公司承包而来。陈忠华只能基于王璋俊取得的权利而享有部分权利，且陈忠华投入资金460

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中陈忠华虽然未能提供其与王璋俊之间有书面合伙协议，其提供的证人亦不能证明陈忠华、王璋俊之间是如何合伙，但王璋俊在和县公安局香泉派出所的询问笔录中自己陈述香泉度假村住宅小区项目的房子是属于其与陈忠华两个人的。另被告王璋俊未提供陈忠华与其之间属雇佣、聘用关系，且对陈忠华投资资金给付利息等相关证据，故综合分析，原审法院予以确认陈忠华、王璋俊双方是合伙关系

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1307号上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王璋俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。上诉人陈忠华因与被上诉……