相邻关系纠纷 （2021）闽06民终1411号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张有责任提供证据。本案胡富全提交证据不足以证明林鹏飞存在侵害胡富全种植植物并造成经济损失2500元的事实，对此胡富全应承担举证不能法律后果，故胡富全要求林鹏飞赔偿经济损失2500元依据不足，不予支持。林鹏飞为了自身居住安全在其外墙安装监控器材，该监控器没有监控和拍摄到胡富全居住使用的311房屋内部，对胡富全没有造成损害，胡富全要求林鹏飞拆除监控器材依据不足，不予支持。林鹏飞在装修时将外墙上的铝合金窗LC3拆掉改装成推拉门，并在公用露台上用铁丝和盆栽圈围成建筑，相关行政主管部门已经认定该行为违反相关法规规定，且已相应作出处罚，故胡富全要求拆除林鹏飞用铁丝网和盆栽建成的围堵物的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关行政主管部门处理。本案胡富全与林鹏飞双方各自所有房屋处于相邻事实，但林鹏飞的行为并未妨碍胡富全相邻通行、通风、采光等事实。林鹏飞在本案中并未实施相应侵权事实，胡富全要求林鹏飞赔偿精神损害抚慰金20000元依据不足，不予支持。综上，胡富全的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张有责任提供证据。本案胡富全提交证据不足以证明林鹏飞存在侵害胡富全种植植物并造成经济损失2500元的事实，对此胡富全应承担举证不能法律后果，故胡富全要求林鹏飞赔偿经济损失2500元依据不足，不予支持。林鹏飞为了自身居住安全在其外墙安装监控器材，该监控器没有监控和拍摄到胡富全居住使用的311房屋内部，对胡富全没有造成损害，胡富全要求林鹏飞拆除监控器材依据不足，不予支持。林鹏飞在装修时将外墙上的铝合金窗LC3拆掉改装成推拉门，并在公用露台上用铁丝和盆栽圈围成建筑，相关行政主管部门已经认定该行为违反相关法规规定，且已相应作出处罚，故胡富全

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1411号上诉人（原审原告）：胡富全，男，1941年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：林鹏飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林庆寿，福建卓来律师事务所执业律师。上诉人胡富全因与被上诉人林鹏飞相邻纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初……