执行分配方案异议之诉 （2019）闽03民终2762号

本案系执行分配方案异议之诉，执行分配方案异议之诉的审查对象是涉案执行分配方案的合法性，不涉及当事人实体权利的认定；当事人申请参与执行分配的依据只能是生效法律文书，生效法律文书的既判力决定了不能对其判断的实体权利再起争议，即当事人对生效法律文书本身提出质疑的，不能通过执行分配方案异议之诉处理。根据朱金煌主张的诉讼请求和事实与理由，其系对一审法院（2017）闽0302执3012号《执行财产分配方案》将蔡庆英、杨高元、杨高杰、陈文金列为债权人进行分配持有异议，并认为该四人分别持有的作为执行依据的一审法院（2017）闽0302民初462号民事判决书和仙游县人民法院（2017）闽0322民初1805号民事判决书、（2017）闽0322民初1504号民事判决书、（2017）闽0322民初1505号民事判决书系蔡荣通与蔡庆英、杨高元、杨高杰、陈文金恶意串通进行虚假诉讼而取得的法律文书，即朱金煌系对该四份生效判决书的裁判内容提出质疑，此不属本案执行分配方案异议之诉的审查范围。朱金煌据此要求撤销一审法院（2017）闽0302执3012号《执行财产分配方案》并对执行财产重新分配，缺乏依据，应予驳回。依照《

本案系执行分配方案异议之诉，执行分配方案异议之诉的审查对象是涉案执行分配方案的合法性，不涉及当事人实体权利的认定；当事人申请参与执行分配的依据只能是生效法律文书，生效法律文书的既判力决定了不能对其判断的实体权利再起争议，即当事人对生效法律文书本身提出质疑的，不能通过执行分配方案异议之诉处理。根据朱金煌主张的诉讼请求和事实与理由，其系对一审法院（2017）闽0302执3012号《执行财产分配方案》将蔡庆英、杨高元、杨高杰、陈文金列为债权人进行分配持有异议，并认为该四人分别持有的作为执行依据的一审法院（2017）闽0302民初462号民事判决书和仙游县人民法院（2017）闽0322民初1805号民

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2762号 上诉人（原审原告）：朱金煌，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡庆英，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上……