相邻通行纠纷 （2019）川03民终1508号

本案的争议焦点为：1.熊大环是否为本案适格原告？2.郑兴远修建的围墙是否应当被拆除？ 关于熊大环是否为本案适格原告问题：虽然熊大环的户籍与其父亲熊明端已经分开，但是其户籍地仍为中石镇百花村二组，且在村里并未修建其他住宅，同时与郑兴远、曾朝秀、杨发容相邻的房屋也是由熊明端、熊大贵共同修建，郑兴远、曾朝秀、杨发容也自认熊大环回家时是居住在该房屋内，加之本案纠纷由人民调解委员会调解时熊大环作为当事人签字确认，故可认定熊大环在家居住时需从该通道经过，其是本案适格的原告。 关于郑兴远、曾朝秀、杨发容修建的围墙是否应当被拆除问题：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案熊明端、熊大环，郑兴远、曾朝秀、杨发容双方相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利应保持在合理的限度内，行使权利时不得损害另一方的合法权益，应尽量避免给相邻权利人造成妨害。根据双方

本案的争议焦点为：1.熊大环是否为本案适格原告？2.郑兴远修建的围墙是否应当被拆除？ 关于熊大环是否为本案适格原告问题：虽然熊大环的户籍与其父亲熊明端已经分开，但是其户籍地仍为中石镇百花村二组，且在村里并未修建其他住宅，同时与郑兴远、曾朝秀、杨发容相邻的房屋也是由熊明端、熊大贵共同修建，郑兴远、曾朝秀、杨发容也自认熊大环回家时是居住在该房屋内，加之本案纠纷由人民调解委员会调解时熊大环作为当事人签字确认，故可认定熊大环在家居住时需从该通道经过，其是本案适格的原告。 关于郑兴远、曾朝秀、杨发容修建的围墙是否应当被拆除问题：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1508号 上诉人（原审被告）：郑兴远，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢四湖，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曾朝秀，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑兴远（系曾朝秀之夫）。 上诉人（原审被告）：杨发容，女，1940年5月22日出生……