租赁合同纠纷 （2019）辽01民终8407号

该案争议的焦点是高淑英是否向农工商联合公司支付租金28万元，根据一审法院认定，高淑英提供的收款收据不能证明高淑英向农工商联合公司支付租金的事实，因此，高淑英主张农工商联合公司返还租赁费20万元及由农工商联合公司所代收的承包土地农业税款8万元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回高淑英的诉讼请求。案件受理费9578元，由高淑英负担。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交以下证据：证据一、询问笔录，用以证明上诉人委托律师于2019年6月12日去监狱会见马国玉，马国玉表示不存在被上诉人所称现金换支票，马国玉代表上诉人将20万元现金交给被上诉人，被上诉人没有给马国玉支票。另外，被上诉人提交的收据签字马国玉予以否认，一审判决认定事实错误。马国玉二审到庭，陈述2000年其给被上诉人20万元现金是给付案涉土地的租赁费，被上诉人开具收据。马国玉否认以现金换支票，称将收据给付上诉人。二、刑事判决书，用以证明签订合同不存在胁迫情况，且案

该案争议的焦点是高淑英是否向农工商联合公司支付租金28万元，根据一审法院认定，高淑英提供的收款收据不能证明高淑英向农工商联合公司支付租金的事实，因此，高淑英主张农工商联合公司返还租赁费20万元及由农工商联合公司所代收的承包土地农业税款8万元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回高淑英的诉讼请求。案件受理费9578元，由高淑英负担。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交以下证据：证据一、询问笔录，用以证明上诉人委托律师于201

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8407号上诉人（原审原告）：高淑英，女，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所推荐诉讼代理人，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道。法定代表人：张明君，该公司总经理……