金融借款合同纠纷 （2020）鲁15民初504号

原告聊城农商行与被告美一家公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告聊城农商行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务。被告美一家公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告聊城农商行起诉要求被告美一家公司偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告聊城农商行与被告美一家公司依据《最高额抵押合同》的约定，已就被告美一家公司抵押的房产办理了不动产抵押登记，原告聊城农商行享有的抵押权依法设立。基于《最高额抵押合同》的效力，原告聊城农商行有权对被告美一家公司抵押的房产（证号为：聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号）的变现价值在3300万元最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权。 被告许军、张洪阳、路延杰、李福振、贾新盛、李明亮、王志恒、裴万军、唐金

原告聊城农商行与被告美一家公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告聊城农商行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务。被告美一家公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告聊城农商行起诉要求被告美一家公司偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告聊城农商行与被告美一家公司依据《最高额抵押合同》的约定，已就被告美一家公司抵押的房产办理了不动产抵押登记，原告聊城农商行享有的抵押权依法设立。基于《最高额抵押合同》的效力，原告聊城农商行有权对被告美一家公司抵押的房产（证号为：聊房权证新字第&

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初504号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：宁立平，女，1989年1月3日出生，聊城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：王**成，山东永圣律师事务所律师。 被告：山东美一家商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事……