租赁合同纠纷 （2016）湘01民终8305号

古磷建材公司法定代表人何职安在该公司成立初期，以个人名义与古港化工公司签订的《水泥系统设备使用合同书》是双方真实意思表示，双方之间形成了真实、合法、有效的租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。一、关于双方实际履行的是2013年2月28日签订的《水泥系统设备使用合同书》还是5月28日签订的《水泥系统设备使用合同书》以及合同的效力问题。虽5月28日古磷建材公司以公司名义与古港化工公司补签了《水泥系统设备使用合同书》，且对其中每年应交纳的设备折旧费由50万元变更为30万元，但何职安2月28日与古港化工公司签订合同后，即按约定向古港化工公司交纳了押金20万元和按每年50万元的标准交纳了第一季度的折旧费12.5万元，加上后交纳的折旧费，总共交纳了458550元，该费用与2月28日合同约定的数额相符，故古磷建材公司、古港化工公司实际履行的应是2月28日签订的合同。在此份合同的实际履行过程中，浏阳市人民政府虽在国务院《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》文件的推动下，于2013年5月13日下发浏政办函【2013】41号《关于印发【浏阳市2013年环保三年行动和主要污染减排项目年度任务】的通知

古磷建材公司法定代表人何职安在该公司成立初期，以个人名义与古港化工公司签订的《水泥系统设备使用合同书》是双方真实意思表示，双方之间形成了真实、合法、有效的租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。一、关于双方实际履行的是2013年2月28日签订的《水泥系统设备使用合同书》还是5月28日签订的《水泥系统设备使用合同书》以及合同的效力问题。虽5月28日古磷建材公司以公司名义与古港化工公司补签了《水泥系统设备使用合同书》，且对其中每年应交纳的设备折旧费由50万元变更为30万元，但何职安2月28日与古港化工公司签订合同后，即按约定向古港化工公司交纳了押金20万元和按每年50万元的标准交纳了第一季度的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8305号上诉人（原审原告）：浏阳市古磷建材有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇古城社区沙洲组。法定代表人：何职安，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙古港化工实业有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇沙洲村。法定代表人：刘文富，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1968年3月10日出生，汉族，系……