金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第165号

该组证据因不能必然得出涉案借款从未用于绿色公司相关项目建设或者必然否定绿色公司作为借款受益人的事实，同时，亦与之前绿色公司法定代表人王贵华签字认可的《共同还款承诺书》的内容相悖，本院在本案中对该组证据亦不予采信。被告绿色公司为支持其抗辩主张，提交以下证据材料，即绿色公司章程及其《内资企业登记基本情况表》。经质证，原告对于上述证据的真实性无异议，但认为王贵华虽不是绿色公司股东，但其是持有盛泰康业公司55%股权的股东，而盛泰康业公司又是持有绿色公司60%股权的股东，故王贵华均是两家公司的法定代表人。被告盛泰康业公司、王洪、王贵华、恒业志绅公司、普南特公司对于上述证据的三性均无异议。第三人对于上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对此，由于各方当事人对于被告绿色公司所提交证据的真实性均无异议，其与本案事实存在关联，本院依法予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。第三人为查明本案案件事实，提交以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码、金融许可证、法人身份证明、法定代表人身份证；二、《内资企业登记基本情况表》；三、《公司客户委托贷款合同》；四、《股东会决议》、《委托资金来源及使用合法性说明》

该组证据因不能必然得出涉案借款从未用于绿色公司相关项目建设或者必然否定绿色公司作为借款受益人的事实，同时，亦与之前绿色公司法定代表人王贵华签字认可的《共同还款承诺书》的内容相悖，本院在本案中对该组证据亦不予采信。被告绿色公司为支持其抗辩主张，提交以下证据材料，即绿色公司章程及其《内资企业登记基本情况表》。经质证，原告对于上述证据的真实性无异议，但认为王贵华虽不是绿色公司股东，但其是持有盛泰康业公司55%股权的股东，而盛泰康业公司又是持有绿色公司60%股权的股东，故王贵华均是两家公司的法定代表人。被告盛泰康业公司、王洪、王贵华、恒业志绅公司、普南特公司对于上述证据的三性均无异议。第三人对于上述证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第165号原告云南善隆投资集团有限公司,住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼，组织机构代码：67871799—6。法定代表人邱菊卉，董事长。委托代理人莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华。被告……