借款合同纠纷 （2017）晋04民终2171号

原告持被告王热河出具的借据主张权利，而被告王热河、许风雷经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告王热河向其借款的事实存在，二被告许风雷在借条上以担保人签字，对王热河向原告借款50000元承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王热河于判决生效后三日内归还原告王小云借款本金50000元并按24%年的标准支付利息（从2017年1月26日起至欠款还清之日止）。二、被告许风雷对上述款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王热河、许风雷承担。二审过程中，上诉人提交转账记

原告持被告王热河出具的借据主张权利，而被告王热河、许风雷经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告王热河向其借款的事实存在，二被告许风雷在借条上以担保人签字，对王热河向原告借款50000元承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2171号上诉人（原审被告）：王热河。被上诉人（原审原告）：王小云，女。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原审被告：许风雷，男。上诉人王热河因与被上诉人王小云及原审被告许风雷借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日……