装饰装修合同纠纷 （2020）沪02民终10563号

黄仲飞与金龟岛签订的《建筑装饰工程施工合同》，发生于国佳公司与金龟岛公司承包经营期间，从庭审中当事人关于施工、付款的陈述可见，实质是国佳公司以金龟岛公司名义与黄仲飞建立的装饰装修合同关系，相应的责任应由黄仲飞与国佳公司承担。但因施工人即黄仲飞未取得相应的施工资质而属无效合同，工程合同无效，但工程经竣工验收合格交付使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于工程结算款，国佳公司否认黄仲飞依据《建筑装饰施工合同》及国佳公司另案提供的《金龟岛装修投资清单》主张的金额，但国佳公司没有确凿的证据推翻其在另案中自认的“金龟岛金贵楼1#2#4#装修工程，金额1，287，200元”，且现场房屋已经被拆除，没有其他更有力更有效的途径来确定装修的结算工程量。故此，法院依据国佳公司自行提供的《金龟岛装修投资清单》确认黄仲飞与国佳公司之间就本案工程的装修结算款为1，287，200元。黄仲飞及其关联公司与国佳公司、国佳公司法定代表人陆国滨夫妇之间，除了有系争工程之外，另有一处漕溪路XXX号工程开展。本案是国佳公司以金龟岛公司名义与黄仲飞发生的装饰装修合同关系，因此国佳公司通过金龟岛公司银行账户支

黄仲飞与金龟岛签订的《建筑装饰工程施工合同》，发生于国佳公司与金龟岛公司承包经营期间，从庭审中当事人关于施工、付款的陈述可见，实质是国佳公司以金龟岛公司名义与黄仲飞建立的装饰装修合同关系，相应的责任应由黄仲飞与国佳公司承担。但因施工人即黄仲飞未取得相应的施工资质而属无效合同，工程合同无效，但工程经竣工验收合格交付使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于工程结算款，国佳公司否认黄仲飞依据《建筑装饰施工合同》及国佳公司另案提供的《金龟岛装修投资清单》主张的金额，但国佳公司没有确凿的证据推翻其在另案中自认的“金龟岛金贵楼1#2#4#装修工程，金额1，287，200元”，且现场房屋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10563号上诉人(原审被告)：上海国佳酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆国滨，总经理。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄仲飞，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原审第……