装饰装修合同纠纷 （2019）桂14民终457号

本案的争议焦点为：1.本案民事责任如何负担；2.陆炳克施工的工程总价款是多少；3.陆炳克主张的利息是否有事实和法律依据。 一、关于本案民事责任如何负担的问题。陆炳克与韦召凤经自愿协商签订《东盟国际城甜蜜方（1#-3#楼）装饰工程合同》以及5#、6#楼的口头装饰装修协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同；双方当事人均应恪守合同约定。陆炳克按约完成涉案工程的，韦召凤应当支付相应工程款。一建公司、一建六分公司、易大公司与陆炳克不存在合同关系；因此陆炳克要求三公司承担责任，无法律依据。 二、关于陆炳克施工的工程总价款是多少的问题。韦召凤对合同约定1#、2#、3#楼施工项目的工程量有异议，经鉴定工程量后确定工程价款为1139768.1元（210119.24元＋608078.06元＋321570.8元），对该部分工程款应予以确认。韦召凤辩称鉴定机构没有提供计算公式和计算过程，对该部分鉴定结论有异议。该院认为，鉴定机构已经在鉴定书中明确是通过工程图纸确定的工程量；而送交给鉴定机构施工图纸已经经过各方当事人质证确认。因此，对韦召凤的辩解意见不予采信。 对于没有合同约定

本案的争议焦点为：1.本案民事责任如何负担；2.陆炳克施工的工程总价款是多少；3.陆炳克主张的利息是否有事实和法律依据。 一、关于本案民事责任如何负担的问题。陆炳克与韦召凤经自愿协商签订《东盟国际城甜蜜方（1#-3#楼）装饰工程合同》以及5#、6#楼的口头装饰装修协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同；双方当事人均应恪守合同约定。陆炳克按约完成涉案工程的，韦召凤应当支付相应工程款。一建公司、一建六分公司、易大公司与陆炳克不存在合同关系；因此陆炳克要求三公司承担责任，无法律依据。 二、关于陆炳克施工的工程总价款是多少的问题。韦召凤对合同约定1#、2#、3#楼施工

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终457号 上诉人（原审被告）：韦召凤，女，1962年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陆炳克，男，1984年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 原审被告：广西建工集团……