相邻关系纠纷 （2014）二中民申字第10445号

暴一民等申请人虽然提交了鉴定意见，欲否定李健勇提交证明的真实性，但该鉴定意见系单方当事人自行委托，不能作为定案依据。且在本案二审中，本院已经向产权单位交通部科学研究院行管处核实证明的真实性，该单位明确表示2013年9月30日的证明及承租人为李文聪的租赁合同均系其出具，因此本院对此事实的认定并无不当。暴一民等申请人称李健勇在涉案房屋中居住，并未提供相关证据。暴一民、杨述华、暴捷申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人暴一民、杨述华、暴捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回暴一民、杨述华、暴捷的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年十一月十九日书　记　员　　刘杉杉 来源：百度

暴一民等申请人虽然提交了鉴定意见，欲否定李健勇提交证明的真实性，但该鉴定意见系单方当事人自行委托，不能作为定案依据。且在本案二审中，本院已经向产权单位交通部科学研究院行管处核实证明的真实性，该单位明确表示2013年9月30日的证明及承租人为李文聪的租赁合同均系其出具，因此本院对此事实的认定并无不当。暴一民等申请人称李健勇在涉案房屋中居住，并未提供相关证据。暴一民、杨述华、暴捷申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人暴一民、杨述华、暴捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回暴一民、杨述华、暴

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第10445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴一民，男，1920年3月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨述华，女，1957年4月27日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴捷，男，1991年3月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健勇，男，1962年4月7日出生。再审申请人暴一民、杨述华、暴捷因与……