建设工程合同纠纷 （2015）阳商终字第58号

原告（反诉被告）与被告融尚产业公司在平等、协商一致的基础上签订的《钢结构制作安装合同》及《新增项目补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2010年7月25日进行了竣工验收，并交付被告使用，但被告融尚产业公司未按合同约定支付剩余工程款，应承担相应责任。原、被告双方对工程总价款为5888236.39元均没有异议，予以认定。原告主张已付款工程款4841600元，而被告融尚产业公司主张已付款为4842550元，但未提供相应证据，已付工程款认定为4841600元。原告与被告融尚产业公司签订的合同中第十一条约定，工程价款支付方式：“合同签订后三日内首付工程款为合同总价的40%，柱梁安装完成三日内付工程款的30%，工程完工验收合格后十日内付工程总价款的27%，余3%从验收之日算起一年后十五日内付清；甲方（发包方）的违约责任：未按合同约定支付工程款，按应付金额日万分之二支付违约金。”故原告要求被告融尚产业公司支付剩余工程款1046636.39元，并支付逾期付款违约金的诉请，依法予以支持。原告要求陶然房地产公司承担连

原告（反诉被告）与被告融尚产业公司在平等、协商一致的基础上签订的《钢结构制作安装合同》及《新增项目补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2010年7月25日进行了竣工验收，并交付被告使用，但被告融尚产业公司未按合同约定支付剩余工程款，应承担相应责任。原、被告双方对工程总价款为5888236.39元均没有异议，予以认定。原告主张已付款工程款4841600元，而被告融尚产业公司主张已付款为4842550元，但未提供相应证据，已付工程款认定为4841600元。原告与被告融尚产业公司签订的合同中第十一条约定，工程价

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商终字第58号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西融尚家居产业有限公司，住所地：阳泉市郊区。法定代表人：陈书怀，该公司董事长。委托代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北盛达金属结构有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托代理人：吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。委托代理人：默丽，河……