承揽合同纠纷 （2016）沪01民辖终303号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《食材产品OME加工基准合同》约定：双方因履行本合同而产生的争议，如协商不成，双方一致同意通过向本合同签订地的人民法院提起诉讼的方式解决。合同尾部记载签订地为“上海市”。由于未明确具体地域，属于约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，被上诉人德炎水产食品股份有限公司的住所地在湖北省洪湖市XX大道XX号，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月二十九日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《食材产品OME加工基准合同》约定：双方因履行本合同而产生的争议，如协商不成，双方一致同意通过向本合同签订地的人民法院提起诉讼的方式解决。合同尾部记载签订地为“上海市”。由于未明确具体地域，属于约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，被上诉人德炎水产食品股份有限公司的住所地在湖北省洪湖市XX大道XX号，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终303号上诉人（原审原告）盛贸（上海）食品有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX苑XX楼XX。法定代表人汤芹，董事长。被上诉人（原审被告）德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市XX大道XX号。法定代表人卢德炎。上诉人盛贸（上海）食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第499……