合同纠纷 （2019）鲁15民终2580号

天美文化公司的员工出庭作证所陈述的直播时间和天美文化公司陈述的直播时间不一致，而未在审查全部证据的情况下，直接否定了所举证据的证据效力，属于审查事实不清，认定事实错误。天美文化公司向一审法院提交了一份视频光盘，并提交该视频资料原始录制手机进行当庭核对，依法可以确定该视频的证据效力。本案证人当庭接受一审法院询问时陈述张亚平直播时间与天美文化公司陈述的时间不一致，是因时间太长应属记忆不清，应以提交法庭手机中的视频录制时间为依据，而不应否定直播视频光盘证据效力。二、根据庭审中全部播放的5个快手直播视频(天美文化公司提交的视频光盘)，不难看出张亚平分别在2019年3月15日、2019年3月21日在快手直播平台进行多次直播活动并在直播平台多次获利。张亚平的直播行为构成了根本违约行为，违反了《承诺书》第三条第一项约定。一审法院认为该视频不能证明是张亚平从事直播的视频，属于认定事实错误。张亚平与天美文化公司签订《合同解除协议》后，曾因违反协议在快手平台进行直播而被天美文化公司起诉，在法院审理期间，张亚平认知到自己违反《合同解除协议》，进而于2018年10月17日向天美文化公司做出书面承诺。从承诺书订

天美文化公司的员工出庭作证所陈述的直播时间和天美文化公司陈述的直播时间不一致，而未在审查全部证据的情况下，直接否定了所举证据的证据效力，属于审查事实不清，认定事实错误。天美文化公司向一审法院提交了一份视频光盘，并提交该视频资料原始录制手机进行当庭核对，依法可以确定该视频的证据效力。本案证人当庭接受一审法院询问时陈述张亚平直播时间与天美文化公司陈述的时间不一致，是因时间太长应属记忆不清，应以提交法庭手机中的视频录制时间为依据，而不应否定直播视频光盘证据效力。二、根据庭审中全部播放的5个快手直播视频(天美文化公司提交的视频光盘)，不难看出张亚平分别在2019年3月15日、2019年3月21日在快手

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2580号上诉人（原审原告）：聊城市天美文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处城市主人联排别墅21-7。法定代表人：葛斌，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚平，女，1999年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师……