房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黔05民终2231号

被上诉人兰永仙之夫糜崇仁与毕节成兴房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议确定糜崇仁负有在毕节成兴房开公司交房前交清补差款的义务。涉案收据证实糜崇仁分别于2006年8月15日、2007年11月10日按照合同约定向毕节成兴房开公司交纳补差款67000.00元。后因拆迁主体变更为天河城投公司及原合同履行不能，被上诉人兰永仙与上诉人天河城投公司签订《糜崇仁户拆迁安置房货币化调换安置补充协议》，对原合同确定的权利和义务进行调整，双方对产生于2007年11月10日的收据所载明的7000.00元补差款不持异议，遂约定在应付款项中予以充抵。对产生于2006年8月15日的收据所载明的60000.00元补差款，上诉人天河城投公司以“未见该收据存根”为由不予认可，但被上诉人兰永仙持有的60000.00元补差款收据系毕节成兴房地产开发有限责任公司出具，并盖有该公司财务专用章，该收据除与上诉人天河城投公司认可的产生于2007年11月10日的收据所载金额额度不一致外，收据的格式、笔迹、印章均一致，天河城投公司以成兴公司移交材料中无该笔款项的存根不

被上诉人兰永仙之夫糜崇仁与毕节成兴房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议确定糜崇仁负有在毕节成兴房开公司交房前交清补差款的义务。涉案收据证实糜崇仁分别于2006年8月15日、2007年11月10日按照合同约定向毕节成兴房开公司交纳补差款67000.00元。后因拆迁主体变更为天河城投公司及原合同履行不能，被上诉人兰永仙与上诉人天河城投公司签订《糜崇仁户拆迁安置房货币化调换安置补充协议》，对原合同确定的权利和义务进行调整，双方对产生于2007年11月10日的收据所载明的7000.00元补差款不持异议，遂约定在应付款项中予以充抵。对

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2231号 上诉人（原审被告）毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区拥军路。 组织机构代码：75535742-X。 法定代表人王志贤，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵波，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）兰永仙，女，1938年4月21日……