恢复原状纠纷 （2016）粤09民终100号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，上诉人、被上诉人是同一村民小组的村民，各自房屋之间隔着一户人家（即一幢楼房）前后相邻。上诉人的填土行为改变了已存在的多年的排水渠道，致使雨天时被上诉人门前通道积水，影响了被上诉人的通行。被上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人具备原告的诉讼主体资格，因此，对原审原告请求原审被告停止侵害，自行清除堵塞在排水沟内的泥土障碍物，恢复排水沟原状，一审予以支持正确。上诉人提交信宜市水口镇大垌坡尾村经济合作社出具的书面证明及自拍的图片，被上诉人提出异议，该证明及图片不能客观真实反映本案现实，故本院不予采纳。综上，上诉人的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，上诉人、被上诉人是同一村民小组的村民，各自房屋之间隔着一户人家（即一幢楼房）前后相邻。上诉人的填土行为改变了已存在的多年的排水渠道，致使雨天时被上诉人门前通道积水，影响了被上诉人的通行。被上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人具备原告的诉讼主体资格，因此，对原审原告请求原审被告停止侵害，自行清除堵塞在排水沟内的泥土障碍物，恢复排水沟原状，一审予以支持正确

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终100号上诉人（原审被告）：李超奇，男，汉族。委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石旺，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李银铨，男，汉族。两被上诉人的共同委托代理人：杨雁，女，汉族。上诉人李超奇因与被上诉人李石旺、李银铨恢复原状纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法镇民初字第143号民事判……