借款合同纠纷 （2017）浙06民终2975号

后两份《担保借款合同》项下的贷款虽未实际发放，但于借款人即俞军林而言，其在2014年5月26日的借款借据中明确载明“此款项不进入俞军林账号，直接借新还旧”，可推定其对后两笔借款并不发放而直接用以清偿相应前笔借款是明知并认可的；对于担保人即其他各被告而言，其对后两份合同项下的借款系分别用于归还其前份合同项下借款均是明知的，借款并未实际发放而直接抵扣前笔借款并未加重其担保人义务。综上，后两笔借款直接抵账实为款项的一种交付形式，且借款人对此明知并认可，并不影响借款合同的效力。即后两份借款合同项下的借款已通过抵账的方式交付，该两份借款合同依法成立并生效。俞军林在借款到期后仅归还借款50000元，金汇小贷公司主张其归还剩余部分借款并依约支付相应利息及实现债权的费用，理据充分，符合法律规定，该院予以支持。经核算并以金汇小贷公司诉请为限，截至2016年12月22日的利息合计2405010元。关于担保人的责任，金汇小贷公司据以主张权利的借款合同系2014年5月26日签订的《担保借款合同》，而该份合同对担保方式和担保期限未作约定，依法应认定担保方式为连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起六个月内（即

后两份《担保借款合同》项下的贷款虽未实际发放，但于借款人即俞军林而言，其在2014年5月26日的借款借据中明确载明“此款项不进入俞军林账号，直接借新还旧”，可推定其对后两笔借款并不发放而直接用以清偿相应前笔借款是明知并认可的；对于担保人即其他各被告而言，其对后两份合同项下的借款系分别用于归还其前份合同项下借款均是明知的，借款并未实际发放而直接抵扣前笔借款并未加重其担保人义务。综上，后两笔借款直接抵账实为款项的一种交付形式，且借款人对此明知并认可，并不影响借款合同的效力。即后两份借款合同项下的借款已通过抵账的方式交付，该两份借款合同依法成立并生效。俞军林在借款到期后仅归还借款50000元，金汇小

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2975号上诉人(原审原告)：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。法定代理人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：俞军林，男，1972年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人(原审被告)：谢爱群，女，1974年8月1日出生，汉……