建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第2408号

水利工程公司与一建公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法认定为有效，合同双方均应依约履行合同义务。水利工程公司完成施工后，一建公司并未付清所有工程款，水利工程公司将该债权转让给俊泰公司，符合法律规定。对于双方争议的焦点问题是目前是否已经到达付款条件。一建公司认为合同约定一建公司收到建设方工程款后再支付水利工程公司，但建设方至今欠一建公司工程款，因此不具备付款条件。一审法院认为，建设方向一建公司支付工程款，支付的数额以及用途俊泰公司无法知晓，因此，该项争议的举证责任应由一建公司承担。一建公司称工程建设方尚欠其工程款，但并未提交证据予以证明，即使存在欠款的事实，一建公司也没有证明所欠工程款包含桩基工程的款项，因此，一建公司应承担举证不能的责任，对俊泰公司要求一建公司支付工程款的诉讼请求应予以支持。关于所欠工程款的数额，俊泰公司、一建公司双方对未付工程款数额是895896元没有异议，俊泰公司对一建公司从中扣除89300元的主张没有异议，但对扣除1633.50元教育费的主张不予认可，一建公司未提交其主张扣除1633.50元的依据，因此，一审法院认定欠款数额80659

水利工程公司与一建公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法认定为有效，合同双方均应依约履行合同义务。水利工程公司完成施工后，一建公司并未付清所有工程款，水利工程公司将该债权转让给俊泰公司，符合法律规定。对于双方争议的焦点问题是目前是否已经到达付款条件。一建公司认为合同约定一建公司收到建设方工程款后再支付水利工程公司，但建设方至今欠一建公司工程款，因此不具备付款条件。一审法院认为，建设方向一建公司支付工程款，支付的数额以及用途俊泰公司无法知晓，因此，该项争议的举证责任应由一建公司承担。一建公司称工程建设方尚欠其工程款，但并未提交证据予以证明，即使存在欠款的事实，一建公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2408号上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。法定代表人尚延青，董事长。委托代理人张帆渡。被上诉人（原审原告）青岛俊泰水利岩土有限公司。法定代表人万旭，总经理。委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。上诉人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人青岛俊泰水利岩土有限公司（以下简称俊泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服青……