股权转让纠纷 （2019）粤06民终7795号

《股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当依据协议约定行使权利、履行义务。丘光玉于2019年1月14日向汤从斌发出通知主张解除协议，现起诉请求法院确认解除行为的效力，而汤从斌提出了丘光玉行使合同解除权已经超过一年的除斥期间而消灭的辩解意见。因此，丘光玉合同解除权的行使是否超过除斥期间是本案的前提性问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。而本案中，合同解除权行使期限无法律规定，无当事人约定，也不存在相对方的催告，因此无法依据上述法律直接作出判断。根据上述法律规定，合同解除权属于形成权，应当受到除斥期间的限制。对此，丘光玉一方在提交的代理意见中亦不持异议。故在既无法律规定，也没有当事人约定，同时非解除权人也未行使催告权的情形之下，合同解除权应当在合理的期限内行使，不能长时间由解除权人保留，否则不仅与上述法律的立法精神相悖，也导致合同长期处于不稳定状态，影响交

《股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当依据协议约定行使权利、履行义务。丘光玉于2019年1月14日向汤从斌发出通知主张解除协议，现起诉请求法院确认解除行为的效力，而汤从斌提出了丘光玉行使合同解除权已经超过一年的除斥期间而消灭的辩解意见。因此，丘光玉合同解除权的行使是否超过除斥期间是本案的前提性问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。而本案中，合同解除权行使期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7795号上诉人（原审原告）：丘光玉，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤从斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：谷芹，女，1977年9月21日出生，汉族，……