林业承包合同纠纷 （2018）辽07民再24号
裁判要旨
黑山县林业局办公室证明上诉人的林权证是非法的也是错误的。林业局办公室只是林业局的职能部门，林业局撤销上诉人的林权证也要走法律程序,而且证明也要核对。上诉人把钱交给了村委会的王金宝，王金宝是否上账与我们无关。一审法院认定被上诉人的证据形成链条，上诉人则认为这个链条不充分。上诉人有证据提供法庭。上诉人是2003年申请林权证，2004年取得。关于退耕还林的手续是真实的，但是该合同是被上诉人提交的。退耕还林只写了李尚田，是事出有因。关于交款收据，一审法院认为被上诉人无过错也是不对的。收款写的是李福田等，不能说明李尚田一人承包。2005年、2006年承包费，缴费情况也是矛盾的。根据相关法律黑山县农村土地承包仲裁委员会没有撤销林业局林权证的职能。2004年的直补款是常玉芬领取的，签的是李尚田的名字，可以进行笔迹鉴定。二审法院认定事实：根据原审卷宗载明的事实，上诉人张跃忠提交的收款收据载明的收款日期应为2004年5月23日。一审法院查明的其他事实基本属实。二审法院认为：本案二审的争议焦点为：案涉林地是由上诉人张跃忠与被上诉人李尚田共同承包，还是由被上诉人李尚田单独承包。《中华人民共和国物权法》第一百
摘要
再审申请人李尚田与被申请人张跃忠、第三人黑山县常兴镇大吴家村村民委员会林地承包合同纠纷一案民事再审判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民再24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚田，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃忠，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：常玉芬（张跃忠之妻），女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑山县。委托……