房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第328号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2003年7月，经过长宁区化解办的协调，上诉人与被上诉人签订《关于王xx户的化解方案》。根据该方案，上诉人已办理了仙霞路XXX弄XXX号401室、XXX31号501室以及仙霞路XXX弄XXX号201室房屋的过户手续，并取得了产权证，故双方签定的化解方案已履行完毕。上诉人称被上诉人安置上诉人的201室房屋系商品房，上诉人为此多缴付了契税和物业管理费，因上诉人与案外人就201室房屋签订权利转让书和公证书时，明知该房屋是商品房而未提出异议，办理该房屋产权证时亦未对契税提出异议，且已缴纳了契税，故上诉人要求锦绿公司返还多缴的契税和物业管理费，本院不应予以支持。上诉人称物业管理费催缴通知单上载明201室房屋的面积为137.02平方米，被上诉人少安置上诉人40平方米的意见，根据被上诉人提供的201室房屋的产权证等证据可以证明该房屋的面积为97.20平方米，不存在被上诉人少安置上诉人房屋面积的情况，故上诉人的上述意见，本院不予采信。另上诉人称被上诉人未提供证据证明其已向上诉人支付私房估价款
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2003年7月，经过长宁区化解办的协调，上诉人与被上诉人签订《关于王xx户的化解方案》。根据该方案，上诉人已办理了仙霞路XXX弄XXX号401室、XXX31号501室以及仙霞路XXX弄XXX号201室房屋的过户手续，并取得了产权证，故双方签定的化解方案已履行完毕。上诉人称被上诉人安置上诉人的201室房屋系商品房，上诉人为此多缴付了契税和物业管理费，因上诉人与案外人就201室房屋签订权利转让书和公证书时，明知该房屋是商品房而未提出异议，办理该房屋产权证时亦未对契税提出异议，且已缴纳了契
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第328号上诉人（原审原告）董美娟。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。上诉人（原审原告）王俊海。上诉人（原审原告）王俊梅。上述两位上诉人共同委托代理人董美娟。被上诉人（原审被告）上海市锦绿实业发展有限公司。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事……