金融借款合同纠纷 （2019）甘01民初735号

首先，因兰州农商行机构改制的原因，兰州农商行河口支行合并至兰州农商行西固支行，兰州农商行河口支行的债权债务均由兰州农商行西固支行承继，故兰州农商行西固支行以原告身份提出本案诉求，本院予以认可。其次，兰州农商行河口支行与甘肃德龙公司签订的固定资产借款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，兰州农商行河口支行依约向甘肃德龙公司发放了2000万元的贷款，履行了合同义务，而甘肃德龙公司未按借款合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当按照合同约定向兰州农商行河口支行偿还尚欠的借款本金2000万元及相应利息；甘肃德龙公司与兰州农商行河口支行的抵押担保合同签订后，对抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对甘肃德龙公司的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于西安德龙公司与钱长连是否应当承担连带清偿责任的问题。钱长连抗辩主张其行为系职务行为，个人不应承担连带责任；西安德龙公司抗辩主张还款承诺书上的合同号与本案借款合同和抵押担保合同不一致，签订时间早于借款合同时间，且

首先，因兰州农商行机构改制的原因，兰州农商行河口支行合并至兰州农商行西固支行，兰州农商行河口支行的债权债务均由兰州农商行西固支行承继，故兰州农商行西固支行以原告身份提出本案诉求，本院予以认可。其次，兰州农商行河口支行与甘肃德龙公司签订的固定资产借款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，兰州农商行河口支行依约向甘肃德龙公司发放了2000万元的贷款，履行了合同义务，而甘肃德龙公司未按借款合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当按照合同约定向兰州农商行河口支行偿还尚欠的借款本金2000万元及相应利息；甘肃德龙公司与

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初735号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃德龙生态建材有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：钱长连，该公司总经理。被告：钱长连，男……