赠与合同纠纷 （2016）粤03民申2号

二审判决关于张亚杰向刘志勇所转款项属于两名被申请人的夫妻共同财产的认定，不仅具有充分的事实证据，亦符合我国婚姻法及司法解释的相关规定，在刘志勇无法提供充分证据证明上述转款系其通过张亚杰投资所获得的回报款情况下，二审法院判定张亚杰向刘志勇的相关转款应属赠与，且该赠与行为应为无效，相关款项应予返还，该判决认定不仅具有充分的事实依据，亦符合法律的规定，故刘志勇申请再审所提出的上述第（二）点理由不能成立；关于刘志勇于2011年6月9日向案外人杨柳所转160万元款项的性质，以及刘志勇的相关再审申请理由，经查杨柳系深圳市传承通讯有限公司的财务，根据该公司的工商登记资料及相关人员的证明，能够认定刘志勇所转的160万元，系其用于注成立该公司的投资款，刘志勇所主张的该160万元转款系其受张亚杰指令所为，缺乏事实依据，二审判决关于此节的事实认定正确、证据充分，刘志勇的相关再审申请理由不能成立；根据本案相关的事实证据，本案二审酌定刘志勇与张亚杰同居期间各自所应承担的房租及日常生活费用为人民币25万元，符合实际情况，较为公允。本案二审在扣除刘志勇转给张亚杰的910088元及其他应由张亚杰承担的费用及款项后，判

二审判决关于张亚杰向刘志勇所转款项属于两名被申请人的夫妻共同财产的认定，不仅具有充分的事实证据，亦符合我国婚姻法及司法解释的相关规定，在刘志勇无法提供充分证据证明上述转款系其通过张亚杰投资所获得的回报款情况下，二审法院判定张亚杰向刘志勇的相关转款应属赠与，且该赠与行为应为无效，相关款项应予返还，该判决认定不仅具有充分的事实依据，亦符合法律的规定，故刘志勇申请再审所提出的上述第（二）点理由不能成立；关于刘志勇于2011年6月9日向案外人杨柳所转160万元款项的性质，以及刘志勇的相关再审申请理由，经查杨柳系深圳市传承通讯有限公司的财务，根据该公司的工商登记资料及相关人员的证明，能够认定刘志勇所转的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志勇，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅超然，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一、二审第三人）：张亚杰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人刘志勇……