建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第08487号

荣创公司对蜀东公司承包的CFG桩工程实施施工行为，其公司享有取得相应工程款的权利。本案中，双方对工程款总额为110000元不持异议，法院予以确认。双方对欠付工程款数额产生分歧，蜀东公司提交了双方字的确认单原件，荣创公司虽主张该确认单经过篡改，阿拉伯数字“1”变造成了“7”，手写横“一”变造成了“柒”，但其公司未提交证据加以证实，且该确认单有大、小写记载，荣创公司主张大、小写均经过变造，其主张不符合常理，故法院对荣创公司的主张不予采信。通过双方签字的确认单计算，蜀东公司尚欠荣创公司工程款31233元。审理中，蜀东公司同意支付工程款31233元，法院不持异议。就荣创公司主张的违约金，虽其公司与蜀东公司约定“CFG桩施工完成并经具有国家认可的检测单位检测合格且出具检测报告后一周内一次性支付全部合同价款，因蜀东公司不按合同约定支付工程款，蜀东公司按逾期金额的日0.1%向荣创公司支付违约金，最高不超过合同金额的10%”，但本案中荣创公司未提交证据证实其公司是否向蜀东公司提交检测报告及何时提交，故法院其公司主张的违约金无法支持。据此，2015年5月原审法院判决：一、蜀东公司于判决生效之日起七日内支

荣创公司对蜀东公司承包的CFG桩工程实施施工行为，其公司享有取得相应工程款的权利。本案中，双方对工程款总额为110000元不持异议，法院予以确认。双方对欠付工程款数额产生分歧，蜀东公司提交了双方字的确认单原件，荣创公司虽主张该确认单经过篡改，阿拉伯数字“1”变造成了“7”，手写横“一”变造成了“柒”，但其公司未提交证据加以证实，且该确认单有大、小写记载，荣创公司主张大、小写均经过变造，其主张不符合常理，故法院对荣创公司的主张不予采信。通过双方签字的确认单计算，蜀东公司尚欠荣创公司工程款31233元。审理中，蜀东公司同意支付工程款31233元，法院不持异议。就荣创公司主张的违约金，虽其公司与蜀东

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08487号上诉人（原审原告）北京荣创科宏岩土工程有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合办公楼101室-76。法定代表人张亮，总经理。委托代理人刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南镇后俸伯村养殖小区路17号-1。法定代表人何猛，总经理。委托代理人王晓芳……