建设工程施工合同纠纷 （2018）豫15民终3367号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定施工后，被告应当支付相应的工程价款。本案争议焦点为：1、本案所涉及的工程价款是多少；2、被告已向原告支付工程款是多少。关于第一个争议焦点，在诉讼过程中，经当事人申请对总工程款进行了司法鉴定，委托鉴定的程序合法，且在被告提出异议后，鉴定机构作为有司法鉴定资质的单位，其没有在本院指定的期间内向本院提供相应的补充意见，视为无补充鉴定意见，其作出的原鉴定意见书，本院予以采信。关于第二个焦点问题，被告提供的代为原告支付的费用，垃圾清运费没有原告的签字认可，没有原告拒绝维修的证据，罚款单上无原告签名，处罚无依据，被告要求以此费用冲抵原告工程款的答辩意见，本院不予采纳。2013年2月13日，原告单位负责人出具收款条收到被告以房抵付工程款929057元，原告认为其中包含用车库抵账11万元，被告并未向原告交付车库，已付款中应当扣除该11万元，但原告在本案中没有提供证据证明该929057元中包含有11万元的车库款，原告的该
摘要
浙江宏成建设集团有限公司、瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3367号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人：楼仲世，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，系公司员工。被上诉人（原审原告）：瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司。法定代表人：蔡振锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司建设工……