储蓄存款合同纠纷 （2021）豫12民终1188号

灵宝法院受理李峰鸣诉中行灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案时，李峰鸣处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且李峰鸣亲属亦未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣提起本案诉讼系其真实意思表示，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李峰鸣的起诉。案件受理25元(已减半)，予以退还。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，原审原告李峰鸣现处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且其亲属未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣起诉及上诉是否系其真实意思表示，故原审裁定驳回李峰鸣的起诉适当。李峰鸣的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李福恒审 判 员　赵　曜审 判 员　郭丽莎二〇二一年八月二十三日法官助理　王　冰书 记 员　张润博书 记 员　郑　强 百度搜索“”

灵宝法院受理李峰鸣诉中行灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案时，李峰鸣处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且李峰鸣亲属亦未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣提起本案诉讼系其真实意思表示，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李峰鸣的起诉。案件受理25元(已减半)，予以退还。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，原审原告李峰鸣现处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且其亲属未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣起诉及上诉是否系其真实意思表示，故原审裁定

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1188号上诉人（原审原告）：李峰鸣，男，1935年5月28日生，回族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道10号。负责人：宋建卫，该行行长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人李峰鸣与被上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中行灵宝支行）储蓄存款合同纠纷……