行政征收 （2018）黔01行初1191号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，被告清镇市政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，具有实施征收国有土地上房屋的法定职权。本案争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告作出的征收决定是否合法。关于原告诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，本案原告因其房屋位于案涉征收红线范围而提起诉讼，符合法律规定，应当确认原告具有本案适格原告主体资格。关于征收决定的合法性问题。因本案讼争的征收项目涉及国有土地上房屋与农村集体土地上房屋的征收。诉讼中，被告清镇市政府未举证证明该征收项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的事实依据，也未提供征收补偿资金专款存储的事实证据，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，被告清镇市政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，具有实施征收国有土地上房屋的法定职权。本案争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告作出的征收决定是否合法。关于原告诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，本案原告因其房屋位于案涉征收红线范围而提起诉讼，符合法律规定，应当确认原告具有本案适格原告主体资格。关于征收决定的合法性

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1191号原告白富荣，男，汉族，1972年1月15日出生，住贵州省。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路**。法定代表人孙绍雪，市长。机关负责人委托出庭工作人员安芳，清镇市房屋征收管理局工作人员。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。原告白……