储蓄存款合同纠纷 （2015）运中民终字第827号

上诉人对杨山保在稷山信用联社下设的清河信用社有16张存款单（总数合计为97000元）的事实无异议，双方之间存在储蓄存款的合同法律关系。对被上诉人杨山保将自己在稷山信用联社下设的清河信用社16张存款单（总计97000元）交给本村的杨文贤到清河信用社取款，在返回途中所取存款全部被他人抢去的事实上诉人无异议。现被上诉人杨山保起要求稷山信用联社支付其存款97000元及利息引起的纠纷。原审中，被上诉人杨山保对被上诉人杨文贤的取款行为是职务行为还是个人行为提供了充分的证据，经查，原审对被上诉人杨山保提供的证据在庭审中进行了质证，上诉人对该证据表示认可。故原审依据被上诉人杨山保的证据并结合本案查明的相关事实，对应认定被上诉人杨文贤的行为已构成表见代理，属职务行为进行了充分详尽阐述。而上诉人对自己的主张在二审中未提供新的证据，故对上诉人所称被上诉人杨文贤取款行为属个人行为的主张，本院不予采纳。由于上诉人在原审质证时未对被上诉人杨山保提供的证据系复印件提出异议，故原审对证据的认定符合法律规定。对上诉人主张的本案应中止审理的问题，因本案研判的是双方的合同关系，并不存在刑、民定性问题，且审理并不依附刑事诉讼

上诉人对杨山保在稷山信用联社下设的清河信用社有16张存款单（总数合计为97000元）的事实无异议，双方之间存在储蓄存款的合同法律关系。对被上诉人杨山保将自己在稷山信用联社下设的清河信用社16张存款单（总计97000元）交给本村的杨文贤到清河信用社取款，在返回途中所取存款全部被他人抢去的事实上诉人无异议。现被上诉人杨山保起要求稷山信用联社支付其存款97000元及利息引起的纠纷。原审中，被上诉人杨山保对被上诉人杨文贤的取款行为是职务行为还是个人行为提供了充分的证据，经查，原审对被上诉人杨山保提供的证据在庭审中进行了质证，上诉人对该证据表示认可。故原审依据被上诉人杨山保的证据并结合本案查明的相关事实

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第827号上诉人（原审被告）稷山县农村信用合作联社（简称稷山信用联社），所在地址：稷山县。法定代表人吴红萍，女，系该社理事长。委托代理人赵建宏，男，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨山保，男，1957年11月30日出生，汉族，乡村医师，住稷山县清河镇。委托代理人冯强强，男，山西衡霄律师事务所。委托代理人王颖嘉，女，山西霄律……