买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13638号

永超公司与华东公司签订《面料采购合同》后，双方对货物的数量、履行期限等作了变更。永超公司依约向华东公司支付了定金107,000元。华东公司亦依永超公司的通知交付了少量货物样品，但系争《面料采购合同》最终未能全面履行。针对系争《面料采购合同》未能全面履行的违约责任问题，永超公司与华东公司就系争《面料采购合同》第二条第二款中约定的出货与付款100,000元的先后履行次序、永超公司与华东公司是否均存在违约行为、系争《面料采购合同》是否已协议解除等问题产生争议。关于系争《面料采购合同》第二条付款方式中约定的出货与付款100,000元之合同义务的先后履行次序的认定，形式上体现为事实认定问题，实质上系合同履行过程中产生的合同履行抗辩权问题。双方当事人就该问题在诉讼中争执不一，均认为应由对方先履行合同义务。永超公司主张应由华东公司先行交付货物，再由其支付货款100,000元。华东公司则反之，认为应由永超公司先行支付货款100,000元，再由其交付货物。针对当事人的上述争议，一审法院认为，证据规则规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，

永超毛纺织品（上海）有限公司诉江阴市华东织布有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13638号上诉人（原审原告、反诉被告）：永超毛纺织品（上海）有限公司，住所地上海市静安区共和路169号611室甲。法定代表人：陈水康，总经理。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科（上海）律��事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市华东织布有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华东路2号。法定代表人：查进法，总经理。上诉人永超毛纺织……